当前位置:2019亚洲杯足彩竞猜 > 社会科学 >

时评:机器人上岗纳税需考量—新闻—科学网

发布时间:2017-12-04 阅读:

  评论:机器人纳税被考虑 - 新闻 - 科学网络

  最近有媒体报道称,微软公司创始人比尔·盖茨(Bill Gates)表示,如果机器人将在很大范围内取代人的工作,他们也应该为此付出代价。他说:如果一个机器人和一个工厂的工人做同样的事情,我们也应该把它同样的税收。但其他人担心税单会阻止机器人从事人力工作。

  事实上,机器人已经开始在各条生产线上展示自己的才能。今年年初,日本的财富人寿保险公司利用IBM人工智能平台Watson Explorer进行保险索赔分析,引入人工智能来提高案件处理的效率,造成剩余人手,30%的部门职员被命令在三月之前完成。不难发现,近年来该机取代人类工作的情况并非如此,国内铸造厂富士康计划增加4万台机器人,而不是传统的工人在装配线上。

  但是,现在可以大批量生产,可以替代现场人员的机器人,主要集中在零售业生产线和终端销售等重复性机械工作,在服务和辅助岗位上都比较受青睐。不难看出,这些行业之所以使用机器而不是人类,主要是出于成本的考虑。从长远来看,一次性机器投资显然比劳动力成本上涨更具成本效益:不需要睡觉或找人投诉,也不会因无聊的重复劳动而造成心理问题。相反,它只需要进行必要的维护。结果,公司将能够快速恢复机器成本并扭亏为盈。

  另一方面,面对失业人员即将失业,政府将不得不为社会保障付出更多的代价,社会不稳定性将会增加。因此,机器人的征税实际上是保护人权和防止和控制财富过度集中。

  尽管对机器人的征税看起来很有前瞻性,但不难发现,在实施这些税收方面,还有许多现实问题需要面对。不久前,欧洲议会通过了关于机器人法的提案。该提案包括对机器人进行征税等措施,以补偿机器人造成的失业。投票结果为396票,反对票123票,弃票85票。反对意见主要是担心税收会对技术创新产生负面影响。

  对于机器人行业来说,智能机器的复杂性和复杂性远远不够。如果采用税收而不是现行的补贴,这个双重差别将对这个领域的科学技术发展造成巨大的阻碍。而且,机器人的税收标准,相关的管理办法等问题也需要长期思考,难以一蹴而就。没有办法,人工智能是人类智慧的结晶,社会进步的产物和其最初目的的必然结果是帮助而不是取代人类,税收应该是如何处理传统就业保护和鼓励的关键创新关系。

关键词: 社会科学